Levando em consideração a conversa que tive com o Jay, que criticou minha resenha sobre o filme (e fez muito bem por sinal, obrigado, Jay) e me passou novas informações, comecei a buscar mais a fundo os mistérios que envolve Cloverfield. Por tanto, por meio dessa atualização vim aqui fazer algumas retratações e ainda manter algumas das coisas que eu disse.
Em primeiro lugar, sobre a teoria de conspiração que envolve o monstro. Como o Hud, o personagem bocó do filme, que grava tudo, sugeriu que o monstro seria uma criação do governo do EUA, ele não estava de um todo errado. Sim, é uma conspiração, segundo informações preliminares, mas, nao dos EUA e sim de uma empresa de petróleo japonesa, a Tagruato.
Interesante é observar as diversas teorias, e discursões na internet a respeito do filme.
Tem de tudo: de experiências genéticas com criaturas marinhas, de uma substância tóxica conhecida como 'Néctar do Mar' descoberta e usada por uma empresa de refrigerante, a Slusho, uma possível empresa de fachada braço da Tagruato.
De fato, a campanha de marketing do filme é simplesmente genial!!!
Mas não mudo minha opinião sobre o filme em si. Sim, é um filme ruim. O que não quer dizer que seja uma estória ruim levando em consideração todas essas informações que só é possível serem adquiridas como muita paciência.
Em todo caso, o monstro sendo uma conspiração ou não, o filme em si, é.
Veja bem: suponhamos que seja verdade toda essa teoria, da empresa de petróleo que criou ou despertou o monstro; das experiências genéticas e químicas com o slusho, da empresa de refrigerante de fachada e tudo mais...da fuga do monstro do fundo do oceano do Japão e criando um rastro de destruição por onde passa.
Eu acompanhei tudo isso na internet, coisas que, inclusive não foram mostradas no filme
e outra: é uma conspiração na vida real!
Pelo fato dos produtores terem colocado todo o filme na internet e terem feito um "filme" apenas para ser vendido!!
Pois veja bem: se você for apenas ver o filme sem saber de tudo isso, vai sair de lá como eu: frustrado e esperando muito mais além do dinheiro do ingresso de volta. E você sabendo de tudo isso nem precisa ver o filme em si. Tanto, que, todas essas informações não estão no filme. O único mistério real do filme é: "de onde veio o monstro?" E mal sabemos nós, cinéfilos puristas, que há algo muito maior que o próprio monstro por trás de tudo isso. Experiências genéticas, substâncias químicas tóxicas, Néctar do Mar, Slusho, Tagruato a 'Umbrella Corporation Japonesa'. É realmente coisa de louco!! Todas essas informações espalhadas em sites virais, perfis fakes dos personagens do filme no My Space, videos no Youtube, falsos comerciais do Slusho, falsos noticiários do mundo todo relatando a destruição da plataforma de petróleo no Japão e de embarcações japonesas, receitas preparadas com o Néctar do Mar, até mangás! E, inclusive referências a outra empresa que aparece no seriado Lost, do mesmo produtor, J.J. Abrams.
Eu acompanhei tudo isso na internet, coisas que, inclusive não foram mostradas no filme
e outra: é uma conspiração na vida real!
Pelo fato dos produtores terem colocado todo o filme na internet e terem feito um "filme" apenas para ser vendido!!
Pois veja bem: se você for apenas ver o filme sem saber de tudo isso, vai sair de lá como eu: frustrado e esperando muito mais além do dinheiro do ingresso de volta. E você sabendo de tudo isso nem precisa ver o filme em si. Tanto, que, todas essas informações não estão no filme. O único mistério real do filme é: "de onde veio o monstro?" E mal sabemos nós, cinéfilos puristas, que há algo muito maior que o próprio monstro por trás de tudo isso. Experiências genéticas, substâncias químicas tóxicas, Néctar do Mar, Slusho, Tagruato a 'Umbrella Corporation Japonesa'. É realmente coisa de louco!! Todas essas informações espalhadas em sites virais, perfis fakes dos personagens do filme no My Space, videos no Youtube, falsos comerciais do Slusho, falsos noticiários do mundo todo relatando a destruição da plataforma de petróleo no Japão e de embarcações japonesas, receitas preparadas com o Néctar do Mar, até mangás! E, inclusive referências a outra empresa que aparece no seriado Lost, do mesmo produtor, J.J. Abrams.
É tudo comércio! Venda! Capitali$mo mais selvagem que o monstro.
Devo dá o braço a torcer em uma coisa: a estória em si, depois que nos aprofundamos nela, é realmente fascinante! O mistério é envolvente e nos traz de volta aquela sensação que Arquivo X nos deixou: de não confie em ninguém e ter medo até da própria sombra. Mas, tudo isso, obviamente, é pra quem tiver paciência de ficar horas e horas na internet tentando desvendar os mistérios sobre Cloverfield. Mas, mantenho a minha opinião sobre a película. E minha admiração pela genialidade da campanha de marketing.
8 comentários:
eh
a campanha e o marketing parece que foram melhores que o filme em si...
era melhor ter ido ver o filme do pelé
abraçaoo!
Ir ver Cloverfield sem saber da tagruato e um pouco mais do refri susho eh perca de tempo..... Cloverfield eh filme pra gente inteligente.... sorry noobs, mas eh a mais pura verdade.....
assim que der vo ver esse filme! xD
O filme é excelente. Bastante equilibrado na soma dos aspectos. A idéia de 1ª pessoa da a impressão de presença na cena, em uma perspectiva realista. A criatura e seu comportamento da credibilidade ao imaginário. Os efeitos são ótimos, o som igualmente. Como explicar quem critica esse filme? Bom, primeiro muitos esperavam ver um novo Godzila ou KingKong, típico filme de monstro com heróis e diálogos certinhos e previsíveis, com posicionamento de câmera tradicional. Não conseguiram entender, que a intenção era de nos colocar numa situação de surpresa e desespero dentro dos acontecimentos, e não assimilando isso, passaram o filme todo esperando algo mudar para o “normal”.
Outro ponto é o final inesperado, fora do usual, onde não existe situações heróicas ingênuas. Fica claro que o filme só conta parte da historia, ou seja, apenas a do meio, sem inicio e fim, com intuito explicito de uma futura seqüência. Idéia corajosa, e que será bem aproveitada, pois o filme foi feito para isso. JJ Abrams fez o que Spielberg tentou com Guerras do Mundo, colocar o espectador dentro dos acontecimentos a sua volta, numa fuga desesperada e sem sentido do desconhecido.
Em Cloverfied é preciso entrar no contexto: algo aparece, ta destruindo tudo, você não sabe por que, e o que vai acontecer, a única certeza que tem é que ele (o “monstro”) pode lhe matar, pois nem mesmo o exercito mais bem armado do mundo esta conseguindo vencê-lo.
A divulgação exagerada do filme e seus supostos mistérios prejudicou uma analise imparcial, sem compromisso. Depois de tanto bla bla bla antes do lançamento, muita gente foi ao cinema com aquela expectativa tipo de “vamos ver se é tudo isso”.
se você for apenas ver o filme sem saber de tudo isso, vai sair de lá como eu: frustrado e esperando muito mais além do dinheiro do ingresso de volta. E você sabendo de tudo isso nem precisa ver o filme em si. Tanto, que, todas essas informações não estão no filme. O único mistério real do filme é: "de onde veio o monstro?"
cara se você é do tipo que vai pro cinema com a namorada por não tem outra coisa melhor pra fazer realmente o filme é muito ruim, todos esses assuntos até hoje não são comprovados, sim são teorias, mas teorias que rondam o filme e POR CAUSA DISSO faz do filme ser interessante, o fato de vc querer saber um pouco mais, de saber oq há por trás, o filme em si trás apenas teorias, assuntos subjetivos; se você procura lógica alugue american Pie ou coisas dos gênero; Cloverfield ou filmes do gênero é um pouco demais pra você.
p.s. (não recomendo REC)
abraço!
Filme para gente inteligente?Putz...hoje em dia os idiotas não só não tem medo de falar idiotices,como ainda se acham.
Refrigente?Tem algo parecido no Futurama colega, mas lá é usado de forma inteligente e não como isca para nerd bobalhão.
17 de fevereiro de 2008 17:40
Cláudio disse...
O filme é excelente. Bastante equilibrado na soma dos aspectos. A idéia de 1ª pessoa da a impressão de presença na cena, em uma perspectiva realista. A criatura e seu comportamento da credibilidade ao imaginário. Os efeitos são ótimos, o som igualmente. Como explicar quem critica esse filme? Bom, primeiro muitos esperavam ver um novo Godzila ou KingKong, típico filme de monstro com heróis e diálogos certinhos e previsíveis, com posicionamento de câmera tradicional. Não conseguiram entender, que a intenção era de nos colocar numa situação de surpresa e desespero dentro dos acontecimentos, e não assimilando isso, passaram o filme todo esperando algo mudar para o “normal”.
Outro ponto é o final inesperado, fora do usual, onde não existe situações heróicas ingênuas. Fica claro que o filme só conta parte da historia, ou seja, apenas a do meio, sem inicio e fim, com intuito explicito de uma futura seqüência. Idéia corajosa, e que será bem aproveitada, pois o filme foi feito para isso. JJ Abrams fez o que Spielberg tentou com Guerras do Mundo, colocar o espectador dentro dos acontecimentos a sua volta, numa fuga desesperada e sem sentido do desconhecido.
Em Cloverfied é preciso entrar no contexto: algo aparece, ta destruindo tudo, você não sabe por que, e o que vai acontecer, a única certeza que tem é que ele (o “monstro”) pode lhe matar, pois nem mesmo o exercito mais bem armado do mundo esta conseguindo vencê-lo.
A divulgação exagerada do filme e seus supostos mistérios prejudicou uma analise imparcial, sem compromisso. Depois de tanto bla bla bla antes do lançamento, muita gente foi ao cinema com aquela expectativa tipo de “vamos ver se é tudo isso”.
Onde que Godzila e King Kong tem heróis certinhos?Eles são os principais do filme e fazem mais que simplesmente matar.E chamar de previsiveis filmes feitos a 70 anos ou mais é uma falta de noção incrível, esse filmes são pioneiros.O que pode ser mais previsivel que uma câmera que filma tudo e um bando de turistas(ou quase isso) sendo mortos por monstros?Sem falar do casalzinho e do herói impetuoso que vai atrás de seu amor.O Exercito falhar em destruir o monstro também é clichê.
Postar um comentário